高空抛物定什么罪？

2019年12月25日晚，因前妻不接电话，温州一男子方某健从临街的5楼住所抛下一把椅子，由于用力过猛，扔出时将一扇玻璃窗和不锈钢窗框带落，部分物件砸中一辆停放在街边的轿车，导致车辆受损。随后，方某健又将一个装有热水的水壶抛在商业街对面的人行道上，幸未造成人员伤亡。2020年5月14日，温州瑞安市法院开庭宣判这起高空抛物危害公共安全案，一审认定被告人方某健犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。

律师点评：本案成立以危险方法危害公共安全罪，这是司法解释的观点，但高空坠物不宜都认定为以危险方法危害公共安全罪。因为该罪是具体的危险犯，需要高空坠物这个行为确实对法益构成了紧迫的威胁，如果没有危及不特定人的安全，则不构成此罪。

但张明楷教授有着与司法解释不同的观点：一律不能成立以危险方法危害公共安全罪。故意实施的高空抛物行为致人死亡或者有致人死亡的具体危险的，应当一律认定为故意杀人罪。

过失实施的高空抛物行为致人死亡的，应认定为过失致人死亡罪;致人重伤的，应认定为过失致人重伤罪。如果过失实施的高空抛物行为没有致人死亡和重伤，就不以犯罪论处。在生产、作业中违反有关安全管理规定，从高空坠落物品，发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，以重大责任事故罪定罪处罚。强令工人违章高空抛物，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，以强令违章冒险作业罪论处。故意实施的高空抛物行为，没有致人伤亡的危险，导致财物毁坏，达到数额较大或者情节严重标准的，应当认定为故意毁坏财物罪。

故意实施的高空抛物行为，导致他人身体伤害的，认定为故意伤害罪。故意实施的高空抛物行为，具有导致他人身体伤害的危险，但没有导致人员伤害的，由于我国的司法实践并不处罚故意伤害的未遂，因而难以认定为故意伤害罪。因此，对于多次实施高空抛物行为，所抛之物属于凶器等行为，可以认定为寻衅滋事罪。故意实施的高空抛物行为，没有导致他人身体伤害的危险，不符合上述各罪的成立条件的，不能认定为犯罪。