中间人“截贿”属于诈骗还是介绍贿赂？

“截贿”并不是法律用语，而是指贿赂犯罪中，中间人受托向受贿人转交贿赂过程中，向行贿人报“高价”，自己将中间“差价”据为己有的一种行为。近年来，在贿赂犯罪中，不时出现这种案例。

对于中间人谎称可以有关系帮助行贿人，而实际上没有能力或者根本就没有联系的，其占有“贿赂”的行为，大多以诈骗罪定罪。

行为人在介绍贿赂过程中，截留部分款项的，如何处理，司法机关仍未形成统一的裁判规则。多数裁判一旦认定行为人的行为构成介绍贿赂，对行为人的“截贿”行为也就不再作单独评价，而只是将“截贿”所占有的财物作为非法所得予以没收。

也存在另一种观点认为，“截贿”的金额构成诈骗罪，转交受贿人的金额属于介绍贿赂罪。这种观点的主要理由是：

一、从犯罪构成看，“截贿”的行为完全符合诈骗罪的构成要件。诈骗罪的构成要件是，行为人实施欺骗行为→对方陷入或者继续维持错误认识→行为人取得或者使第三者取得财物→对方遭受财产损失。由此看来“截贿”完全符合诈骗罪的构成要件。

二、从两个行为的关系看，介绍贿赂、“截贿”是独立的行为。介绍贿赂通常表现为以下两种形式：第一种，行为人受行贿人之托，为其物色行贿对象，疏通行贿渠道，引荐受贿人，转达行贿信息，向受贿人传达行贿人的要求，为行贿人转交贿赂物。第二种，行为人按照受贿人的意图，为其寻找索贿对象，转告索贿人的要求等。无论哪种情形，介绍贿赂罪并不能包含中间人的“截贿”行为。目前也没有法律或司法解释规定将“截贿”行为作为介绍贿赂罪从重处罚情节。

三、从法律效果看，若仅认定介绍贿赂罪一罪，量刑偏轻，刑法目的不能完全实现。

贿赂型犯罪的量刑相较诈骗罪较轻。从实际情况看，中间人利用转送贿赂的机会骗取他人财物，与单一的介绍贿赂罪相比，其主观恶性程度更高，如果在定罪量刑上如不加以体现，显然有失公允。