正当防卫新规来了！该出手时敢出手了？

别人动手先打我，我还手，难道不是正当防卫吗？面对不法侵害啥时候出手算正当防卫？面对不法侵害怎么办?如果决定奋起反抗，司法为你撑腰，坚决捍卫“法不能向不法让步”。

近年来，正当防卫的案件受到社会的广泛关注，9月3日《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》发布，让更多的人理解正当防卫，正确使用正当防卫的武器，最大限度地遏制罪恶、减少不法侵害。

正当防卫是法律赋予公民的一项重要权利，是鼓励和保障公民同违法犯罪行为做斗争的重要手段。其本质在于制止不法侵害，保护合法权益。众所周知的正当防卫案件：昆山龙哥案，汪天佑无罪案，盛春平不起诉案，陈天杰特殊防卫无罪案，赵宇正不起诉案等等。那么正当防卫法律是如何规定的呢？

根据我国《刑法》第20条的规定，正当防卫包括正当防卫和特殊正当防卫。

正当防卫须符合五个条件：

1.正当防卫所针对的，必须是不法侵害;

2.必须是在不法侵害正在进行的时候;

3.正当防卫所针对的、必须是不法侵害人;

4.正当防卫不能超越一定限度;

5.对不法侵害行为人，在采取的制止不法侵害的行为时，所造成损害的行为。

特别防卫须符合三个条件：

1.客观上存在着严重危及人身安全的暴力犯罪，这是行使特别防卫权的前提条件;

2.严重的暴力犯罪是正在进行中的，这是行使无限防卫权的时间条件;

3.防卫行为只能是针对不法侵害人本人实施的，这是行使无限防卫权的对象条件。

不法侵害是什么？

正当防卫的前提是存在不法侵害。不法侵害既包括侵犯生命、健康权利的行为，也包括侵犯人身自由、公私财产等权利的行为；既包括犯罪行为，既包括针对本人的不法侵害，也包括危害国家、公共利益或者针对他人的不法侵害。对于非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅等不法侵害，可以实行防卫；对于正在进行的拉拽方向盘、殴打司机等妨害安全驾驶、危害公共安全的违法犯罪行为,可以实行防卫；成年人对于未成年人正在实施的针对其他未成年人的不法侵害，应当劝阻、制止；劝阻、制止无效的，可以实行防卫，也包括违法行为。

互相斗殴属于正当防卫吗？

正当防卫与相互斗殴都可能造成对方的损害，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，在互相斗殴的过程中一般不存在正当防卫的行为。打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为，不属于正当防卫。在面对因琐事发生争执，一方率先动手的情况，要做的仍是冷静、克制，并报警处理。若一方不依不饶，甚至在冲突过程中升级暴力手段持续危及到人身安全，那么另一方是可使用防卫手段进行救济，但救济应遵循必要限度，不能毫无底线，造成他人重大损害结果发生。具体案例中要进行综合判断，准确认定相关行为究竟是正当防卫还是相互互殴。

正当防卫和防卫过当？

正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害。凡事皆有度，过犹不及。在符合正当防卫的情况下，防卫行为与不法侵害的权益相比，不能大幅超过，大幅超过即为防卫过当，非大幅超过一般构成一般防卫。除了特殊正当防卫外，通常致人重伤、死亡的防卫不成立正当防卫。造成轻伤及以下损害的，不属于重大损害。简单来讲，别人打自己，自己可以还手，但是要看还手的情况，对方用拳头，自己不能用刀。

现实生活中，对那种故意以语言、行为等挑动对方侵害自己，再予以反击的防卫挑拨，不再认定为防卫行为。此种情况又称为防卫挑拨。表面上挑拨具有防卫性，实质上是一种特殊形式的故意犯罪行为。法律赋予公民保护自己的权利，不要滥用。

人不犯我我不犯人，人若犯我我必还击。面对不法侵害时，我们可以在合法的范围内进行反击。