诉讼攻略庭审禁忌之过于自信或疏忽，举证不充分

打官司最重要的无外乎三件事：证据、法律、思路，当然可能有的人会有关系。在此我们不去评价关系的作用，毕竟律师也分为“技术派”、“死磕派”。  

说到证据至少包含了庭前充分的准备及组织证据，然后就是庭审的举证环节。按照民事诉讼法的规定“谁主张谁举证”的原则，律师为了达到自己的诉讼目的，就会紧扣证据进行组织、论述来展开举证。  

需要指出的是，律师对自己的举证是否达到法律规定的确实充分程度，进而满足法官的认定程度是需要我们充分关注的。律师自己对举证责任的判断和法官的认定有时会有差距。有时会出现律师举证和法官要求存在矛盾的情况：  1、法官作为裁判者而言，希望自己审理的案子事实清楚，证据确凿，这样裁判认定中就没有难度，所以法官总是希望律师能把自己主张的事实和观点能够充分的、丰富的予以证明。  

2、作为律师而言希望能够减少工作量，能够少举证的就不想多举证，况且有些证据的调取、制作颇为不易，需要耗费不少精力和时间，所以于律师而言并不愿意过多的承担举证义务。  

这两者之间就形成了矛盾。很多律师为了偷懒，或者是过于自信、疏忽的缘故，举证时不充分（包括漏举），导致败诉的情况时有发生。由于举证不充分，加之  

现实也无法允许法官有充足的时间精力去围绕事实取证，最后法官只有从律师提供的有限证据中去推论，从而导致诉讼风险。  

作为诉讼律师在举证问题上应该考虑以下问题：  

1、自己主张的诉求和现有的证据相比较是否完整，形成有效的证据链？  

2、如存在不足，是否主动去调取或者与客户充分沟通？  

3、难以取证时，是否充分与主审法官全面沟通且申请调取证据或者出具调查令？

4、针对对手或者法官的补充证据现状，如何应对？  

5、庭前证据是否交换或者对对手提出的证据是否有充分的应对准备？  

小结一下：证据在庭审中属于战场中的子弹，要想万无一失的消灭敌人，子弹不能少！